EVALVACIJA 1. KONGRESA SOCIALNE PEDAGOGIKE
Uspešnost prirpave in izvedbe kongresa smo evalvirali s pomočjo anketnih listov, ki smo jih razdelili vsem udeležencem kongresa. Prikazani so odgovori, ki smo jih prejeli na 151 evalvacijskih listih udeležencev kongresa, med katerimi ni članov organizacijskega in programskega odbora, ni mladostnikov/gojencev in ni enodnevnih obiskovalcev kongresa.
1. Ocena kongresa (1-5) N=151
| b.o. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Kakovost organizacije kongresa | 1 | - | 1 | 6 | 48 | 96 J |
| Obveščanje pred kongresom | - | - | 11 | 28 | 34 | 78 J |
| Ustreznost višine kotizacije | 4 | 8 | 23 | 60 K | 28 | 28 |
| Kakovost vsebine (referatov in delavnic) | - | - | 5 | 24 | 85 J | 36 |
| Ustreznost izbora kraja kongresa (Golf) | - | 1 | 2 | 11 | 31 | 106 J |
2. Napišite naslov enega ali dveh simpozijev ali delavnic, ki so vam bile najbolj všeč:
| Kako gojenci vidijo vzgojitelje? (Skupina študentov in gojencev) | 36 |
| Izziv konca tisočletja (Bojan Dekleva) | 27 |
| Socialna pedagogika v šoli (Vinko Skalar) | 19 |
| Nasilje (Bojan Dekleva) | 16 |
| Supervizija (I in II) (Sonja Žorga) | 15 |
| Usposabljanje za SP delo (Alenka Kobolt) | 15 |
| Element kompetentnosti SP (Antonija Žižak) | 15 |
| Kdo je tvoj prijatelj (Viljem Ščuka) | 13 |
| Doživljajska pedagogika (Mitja Krajnčan) | 11 |
| Umetnost življenja (Gregl Katja, Spindler Gregor) | 11 |
| Posebni mediji dela (Babuder Lučka) | 11 |
Opomba: možno je bilo več odgovorov, navajamo samo tioste, ki so prejeli več kot 10 glasov.
3.Kaj vas je na kongresu najbolj motilo, ali vam ni bilo všeč?
| Istočasno izvajanje delavnic in simpozijev | 33 |
| Nestrokovnost nekaterih predstavitev (kakovost vsebine, nezadostna pripravljenost) | 12 |
| Preveč zgoščen program | 11 |
| Netočnost začetkov, prekoračitev časa podajanja (zamujanje) | 9 |
| Premalo časa za diskusijo (prekratko trajanje delavnic) | 8 |
| Podajanje referatov (branje) | 5 |
| Ventilacija (vročina v hotelu) | 3 |
| Glasba v recepciji | 2 |
| Premalo delavnic | 2 |
| Prekratek kongres | 2 |
| Necenzuriranje prispevkov (selekcioniranje referatov) | 2 |
Ostalo:
O Nezanimivost nekaterih tem
O Visoka cena kotizacije in prenočitve, ker bi drugače prišlo 50% študentov več
O Referati o že dobro poznanih temah
O Premalo mest za udeležbo na delavnicah
O Mogoče več konkretnih napotkov
O Prispevki so bili preveč široko usmerjeni
O Vodja simpozija motopedagogike je svoj del zaključil v 15 min. z izgovorom, da ne bo zapravljal družbenega denarja…
O Pretirano kajenje udeležencev nasploh
O Jezik (sve ostalo je bilo odlično)
O Strokovnjaki ne znajo sprejemati mnenja drugih
O Nekorektnost pri dolžini prispevkov (eni brez omejitev)
O Sodelovanje gojencev na kongresu (samo če bi vodila kompetentna oseba)
O Ključne točke
O Hrana, Ministri so bili preglasni…
4. Ali bi se vi osebno želeli udeležiti naslednjega kongresa ?
| DA | 146 |
| NE VEM | 3 |
| ODVISNO OD VSEBINE | 1 |
| NE | / |
5.Kako pogosto naj bi ZZSP organiziralo take kongrese?
| Vsako leto | 49 |
| Vsaki dve leti | 64 |
| Vsaka tri leta | 22 |
| Vsaka štiri leta | 10 |
Opomba: 3 odgovori so bili nejasni, 2 sta obkrožila “vsaki 2” in “vsake 3 leta”,
1 je obkrožil “vsake 3” in “vsake 4 leta”.
6. Še kakšno mnenje ali napotek organizatorjem za prihodnji kongres:
| “Le tako naprej” ali “Pogumno in korajžno naprej” | 19 |
| Več predvidenega časa za diskusijo | 6 |
| Selekcija prispevkov, kvalitetni izbor… | 5 |
| Tematska usmeritev, zožiti temo kongresa | 5 |
| Manj dejavnosti hkrati, pa raje večkrat | 3 |
| Vključiti več študentov, več aktivne udeležbe, študentje dajejo svežino | 3 |
| Daljši kongres | 3 |
| Manj prispevkov na račun kvalitete | 3 |
| Pohvale za glasbene točke gojencev in raznolikost prispevkov | 2 |
| Usklajevanje in uglaševanje prispevkov med sabo, prispevki naj bi pokrili vsa področja dela | 2 |
| Med kongresi organizirati študijske dneve | 2 |
| Več delavnic | 2 |
| Naj ostane tako razgiban in raznolik | 2 |
| Premalo besede posvečene osnovnošolcem in O[ | 2 |
O Organiziranost dogajanja na tak način, da se je možno čim več udeleževati
O Vsem zaslužnim hvala.
O Več soc. ped. iz drugih dežel.
O Boljša obveščenost za oglede posterjev in predstav.
O Vesela sem bila sproščenega vzdušja in življenjskosti kongresa.
O Vpeljati enodnevno kotizacijo za tiste, ki niso ves čas prisotni.
O Več sodelovanja uporabnikov na naslednjem kongresu.
O Več avdio-vizualnih sredstev in prispevkov.
O V prihodnosti še več sodelovanja s študenti in uporabniki.
O Omogočili ste mi, da še bolj intenzivno razmišljam o pomembnosti in vkogi SP.
O Za začetek, odlično!
O Obdelati konkretne probleme iz prakse in prikazati metode diagnosticiranja in reševanja le teh.
O Bravo naši!
O Želela bi, da je na začetku vsake polovice dneva vsaj eno plenarno strokovno predavanje.
O Več novosti iz teorije.
O Na tem kongresu je bila zelo prijetna klima.
O Morda bi bilo dobro razmnožiti material (priprave, ključne točke)
O Ostanite živi in zdravi.
O Organizirani prevodi za tujce.
O Predstavitev knjig pred pričetkom kongresa.
Opomba: 62 ljudi ni motilo nič, od tega jih 32 ni imelo nobenih napotkov za organizatorje…
Od 86 ljudi, ki jih je nekaj motilo pa 24 ljudi ni imelo nobenih napotkov za organizatorje..
Evalvacijske liste obdelal in pripravil to poročilo: Matej Sande.